法学教授陈枫这回是真敢说，直接建议国内中小学幼儿园把外教全部辞退。把孩子交给那帮连中国话都整不明白，甚至连“无犯罪证明”都拿不出手的洋人，这家长心得多大啊。
信息来源：（搜狐网）
这话一出，网上的键盘敲得噼里啪啦响。
有人觉得这是闭关锁国，太极端。
但我瞅着，这是撕开了遮羞布，把那层画皮给扯下来了。
有些事儿确实荒唐得让人看不下去。
你去各大城市的民办校或者双语幼儿园转一圈，那收费牌看得人心惊肉跳。
普通班一个月保育费1500元，只要挂上个“国际班”的名头，配上几个金发碧眼的面孔，学费立马蹦到4000甚至5000元。
家长们排着队往里送钱，好像孩子嘴里吐出几个洋文单词，这钱就花得值。
可这钱到底买了啥？
很多家长其实心里没底，他们买的不是教育，是一种“我家孩子接轨国际”的虚荣心。
这股虚荣风，养肥了一批又一批浑水摸鱼的“假外教”。
前阵子重庆曝出来的事儿，简直让人跌破眼镜。
当地一家中介，把18个在国外连高中都没读完的小伙子，包装成“资深外教”，送进了多家幼儿园和中小学。
这些人里，有的母语发音带着浓重的乡土味，有的在国内早就上了边控名单，甚至有打架斗殴的前科。
就这么一群人，摇身一变成了孩子眼中的“洋老师”。
有的小区，招个保安都得查三代、验无犯罪证明。
怎么到了直接面对咱们最宝贝孩子的课堂上，标准反倒放水了？
这逻辑怎么想怎么不通。
陈枫教授这话说得挺实在，他没说大学也不能请外教。
大学生都是成年人了，有自己的判断力，大学教授来讲学、搞学术交流，那是正经的文化互鉴。
可幼儿园和中小学的孩子不一样，他们正处在认字、学话、建立世界观的节骨眼上。
你让一个连自己国家历史都未必搞得清、甚至品行不端的外国人，天天在孩子耳边念叨，这潜移默化里藏着多大的风险？
孩子的文化根脉要是被这些“南郭先生”带歪了，这责任谁担得起？
说白了，这乱象的根子，一半在唯利是图的机构，一半在缺乏自信的家长。
机构太精了，他们太懂家长的心理。
哪怕明知这外教是个“水货”，只要脸是外国的，就能当成金字招牌去忽悠。
而有些家长，总觉得“外来的和尚会念经”。
我见过不少本土的英语老师，英语专业八级，留学背景光鲜，教了十几年书，经验丰富，结果家长还挑三拣四。
反倒是那些在国外连份正经工作都找不到，只能来中国混日子的“洋混子”，往讲台上一站，家长就觉得捡到宝了。
这种对本国人才的自轻自贱，对外国面孔的盲目跪拜，说好听点是崇洋媚外，说难听点就是教育上的自我矮化。
当然，我也听到不少反对的声音。
有人说，一刀切是不是太粗暴了？万一有真正的好外教怎么办？这种担忧有道理。
但我认为，在未成年人的保护问题上，在文化根基的塑造问题上，就不能留模糊地带。
食品安全、疫苗安全，咱们都讲“零容忍”，比这些更重要的文化安全和价值观安全，难道还能搞“原则上”或者“差不多”？
现在的监管漏洞百出，背景审查流于形式，你指望机构自觉，那是与虎谋皮。
在这种大环境下，与其在泥潭里摸鱼，不如先上岸来，把水抽干，把鱼筛干净。
真正的教育自信，不是靠几个外国人撑场面的。
咱们的基础教育质量，在全球都是拿得出手的。
咱们的孩子，首先得把中文学扎实，把咱们的传统文化搞清楚，建立起坚实的民族认同感，这才是根。
至于外语，那只是工具，工具好不好用，看的是使用工具的人，而不是工具产自哪个国家。
如果为了几个虚假的“国际化”指标，把孩子们的认知搞乱了，把本土优秀教师的心弄凉了，这笔账怎么算都是亏的。
在我看来，陈枫教授的建议虽然听着刺耳，却是剂猛药。
咱们没必要把所有外教都当成洪水猛兽。
但在目前的监管水平和市场乱象下，收紧入口，甚至阶段性清零，是非常必要的。
教育 部门得拿出查酒驾的劲头，把这些滥竽充数的“南郭先生”一个个揪出来。
把那些只顾赚钱、不顾孩子死活的黑心机构罚到关门。
同时，咱们也得给本土老师涨涨士气，让家长们明白，能把中国孩子教好、教明白的，咱们自己懂文化、负责任的中国老师才是王牌。
其实就是一句话：教育这事儿，面子再光鲜，里子烂了也白搭。
把地基打在中国文化的土壤里，这楼才能盖得高，风吹雨打不动摇。
这才是对孩子真正的负责。
巧牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
